В Бутурлиновский районный суд Воронежской области из прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , для определения подсудности.
Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе ФИО7 Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
По смыслу ст. 61 , 63 УПК РФ , с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.
С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 необходимо исследовать и указанные выше постановление мирового судьи ФИО5 и приговор мирового судьи ФИО6, имеются основания для изменения территориальной подсудности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 63 - 65 УПК РФ , в силу которых мировой судья ФИО7, а также мировой судья ФИО5 не могут рассматривать данное уголовное дело по существу.
Прокурор ФИО10 полагает, что имеются все основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 и направлении уголовного дела мировому судье судебного участка № ФИО2 Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражает против направления по подсудности данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка №.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 35 ч. 1 п. 2 п.п. «а», 125 , 227 - 228 УПК РФ , судья,
Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе <адрес> - ФИО2.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору <адрес> ФИО8, защитнику ФИО9, для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Г. П. Коровина Суд: Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Коровина Галина Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-120/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ