Обвиняемый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом, а именно в том, что он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на крыше общежития №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом, выразившимся в создании опасности гибели граждан, путем сброса деревянных и металлических предметов, в том числе, вентиляционного металлического лючка с крыши высотного здания на автомобиль «Hyundai <данные изъяты>» г.н.з. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска темно-красного цвета, принадлежащий ФИО14., припаркованный на проезжей части у д.64 <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно повредил крышу и переднюю правую дверь указанного автомобиля, тем самым причинив своими действиями ФИО15 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.
В суд от потерпевшей ФИО16. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку обвиняемый ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, материальных претензий у потерпевшей ФИО17. к обвиняемому ФИО1 не имеется, поэтому потерпевшая ФИО18 обвиняемого ФИО1 простила и просила прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 производство по уголовному делу в связи с примирением.
Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО19. и просил об его удовлетворении.
Защитник Васильев А.А. также просил об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением, государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО20 ходатайства о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО21. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшей ФИО22. заглажен в полном объеме, потерпевшая ФИО23 обвиняемого ФИО1 простила и просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО24. и просил об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ФИО25. ходатайства, поэтому производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Витряка ФИО26 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО27. – автомобиль «Hyundai <данные изъяты>» г.н.з. №, вентиляционный лючок, оставить у последней, разрешив использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Баранова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 января 2018 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-223/2017 Апелляционное постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-223/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-223/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ