ФИО1 незаконно приобрел и хранилнаркотическое средство в значительном размере,без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в пойме реки «<данные изъяты>», в районе дачного поселка, расположенного при выезде из <адрес> в направлении <адрес> КБР, точное место дознанием не установлено, умышленно, с целью потребления, без цели сбыта наркотических средств, собрав листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 89,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе в полимерном пакете, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на территории вышеуказанного дачного поселка и изъятия в помещении служебного кабинета № здания ОП-2 УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В силу ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 3 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно(л.д.88). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 86).
ФИО1 ранее судим; преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Согласно справке начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы у ФИО1 составляет 1 месяц 14 дней.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ , обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим и отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.6 ст. 226.9 УПК РФ , назначает наказание не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось не достаточно для исправления виновного, в целях предотвращения совершениям им новых преступлений, суд читает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.
Поскольку ФИО1 не отбыто 1 месяц 14 дней наказания в виде ограничения свободы по постановлению Чегемского районного суда КБР от 30.05.2016г., что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 22 дням лишения свободы, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ ,назначая наказание по совокупности приговоров.
При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик подлежит уничтожению.
На основании изложенного, ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцевлишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО11 к отбытию шесть месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство марихуану массой 89,4 гр.; три марлевых тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный марлевый тампон, переданные в камеру хранения вещественных доказательства УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным Д.М.ББ., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись. <данные изъяты>: судья Нальчикского горсудаЛ.П. Суровцева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Суровцева Л.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ