☰

Постановление от 06.08.2017 по делу № 1-1/96/2017

06.08.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ -21054» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 5 км. автодороги « Белоусово-Серпухов» Жуковского района Калужской области в направлении г.Жуков, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно выбрала скоростной режим движения, чем не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения вследствие чего Потерпевший №1 на автомобиле выехала на встречную полосу движения, чем нарушила п.1.4,9.1 ПДД РФ, а также п.9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, за исключением случаев оговоренных в п.12.1 и 24.2 Правил ПДД РФ, в результате чего она выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 В результат аварии пассажиру автомашины «ВАЗ -21054» государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, от чего она скончалась в ГБУЗ ГКБ г.Москвы им Братьев Б-ных ДД.ММ.ГГГГ Указанные действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ .

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признала, согласилась с прекращением уголовного дела. Адвокат Светлакова М.Г. также просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, загладила в полном объеме причиненный вред, погибшая ее мать, совершенное ею преступление, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1(родная сестра подсудимой) действительно примирилась с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимой, суд считает возможным в данном конкретном случае прекратить уголовное дело по ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный Калужской области суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Г.Н. Зюма Копия верна.

Судья: Г. Н. Зюма Суд: Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Зюма Г.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ