ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ФИО3 вместе с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к Потерпевший, проживающем у совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Находясь в квартире по указанному выше адресу, ФИО3 увидел на полу в прихожей цепочку с крестом, принадлежащие его отцу – Потерпевший, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, - ФИО3 убедившись, что находящиеся в квартире Потерпевший, ФИО1 и ФИО2 за его преступными действиями не наблюдают, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил цепочку из металла желтого цвета «585» пробы, массой 10,57 грамма, стоимостью 14 798 рублей, с находящимся на ней крестом, из металла желтого цвета «585» пробы, массой 1,72 грамма, стоимостью 2408 рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 17 206 рублей, который для него является значительным.
Таким образом, органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен.
Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.
Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.
В силу ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд,-
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - товарный чек №, № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший, - оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Гончаров Ю.С.
СОГЛАСОВАНО __________________________________ Гончаров Ю.С. Суд: Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Гончаров Ю.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ