Апелляционное постановление № 22-4682/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 22-4682/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Кулакова Г.Н. Материал № 22-4682/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 08 августа 2017 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Буровой В.А., представившей удостоверение № 105 и ордер № 021380 от 07 августа 2017 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 мая 2017 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление защитника – адвоката Буровой В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М. о необходимости отмены постановления суда, суд
В Богучанский районный суд Красноярского края 29 марта 2017 года поступило ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года заявленное ходатайство удовлетворено частично.
На вышеуказанное решение суда 23 мая 2017 года в Богучанский районный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 24 мая 2017 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением от 24 мая 2017 года, просит его отменить, указывает, что не пропустил срок обжалования указанного постановления суда, поскольку является осужденным и отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем имеет право на обжалование с момента вручения ему копии обжалуемого постановления.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы по ходатайству, изучив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ , апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление Богучанского районного суда Красноярского края вынесено 03 мая 2017 года и в тот же день копия данного постановления была направлена в ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения осужденному.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке копия постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года вручена осужденному ФИО1 15 мая 2017 года. 19 мая 2017 года ФИО1, то есть до истечения 10-суточного срока со дня вручения осужденному копии судебного решения, им была принесена апелляционная жалоба на указанное судебное решение, через администрацию исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.
С учетом вышеприведенного, вывод суда о пропуске ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления не соответствует обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ , если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
В связи изложенными обстоятельствами, препятствующими рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, судья на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ возвращает материал в Богучанский районный суд Красноярского края для устранения этих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.22 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 мая 2017 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения – отменить.
Материал возвратить в Богучанский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ .
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья П.В. Колегов Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Колегов Павел Владимирович (судья) (подробнее)