ФИО1 обвиняется в совершении кражи, <тайном> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 с целью <тайного> хищения чужого имущества подошел к металлическому вагончику, расположенному около магазина «Анюта» по <адрес>, при помощи заранее взятой металлической трубы оторвал металлическую решетку на окне, на котором уже отсутствовало стекло, после чего через оконный проем пролез в помещение вагончика, и похитил из вагончика, вытащив за несколько приемов многофункциональное устройство «Canon», стоимостью 1500 рублей, электрический наждак «Электроточило ТЭ-250», стоимостью 600 рублей, три салатника, стоимостью 300 рублей, гипсовое полотно с изображением божьей матери, стоимостью 400 рублей, похищенное имущество укрыл в заброшенном здании в 200 метрах от магазина «Анюта» по <адрес>, причинив гражданке ФИО2 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым они помирились, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Вшивцева К.В. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что препятствий для прекращения дела не имеется, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред, не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, пояснив, что при установленных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Оценив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, преступление, в котором обвиняется Китов, отнесено законом к преступлению средней тяжести, Китов полностью признает вину, согласен с предъявленным обвинением, не имеет судимостей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, следует удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей+ по ст. 76 УК РФ , освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в вышестоящий суд, судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший постановление.
СУДЬЯ: Постановление вступило в законную силу 18 августа 2017 года. Суд: Курагинский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Горбова Анна Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ