Апелляционное постановление № 22-4021/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 22-4021/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-4021\2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
07 августа 2017 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Большаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Мурадхановой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Булава Ульчского района Хабаровского края, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.03.2016 года вследствие издания уголовного закона ФЗ № 420 от 07.12.2011.
Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е. поддержавших в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным и осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22.03.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по вышеназванному приговору вследствие издания уголовного закона ФЗ № 420 от 07.12.2011.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13.06.2017 в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, просит его изменить и снизить наказание. Указывает, что ФЗ № 420 от 07.12.2011 внесены изменения, улучшающие его положение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ , суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
Федеральный закон N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года дополнил санкцию части 2 статьи 158 УК РФ основным видом наказания в виде принудительных работ.
Согласно части 3 статьи 8 вышеуказанного закона (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) его положения в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд верно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
Постановление вынесено с соблюдением требований ст. 7 ч 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Большакова Е.Г.
Справка: осужденный ФИО5 содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Большакова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ