ФИО2, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в июле 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в лесополосе, расположенной в 300 метрах от электростанции, в 100 метрах от изгиба реки «<данные изъяты> в 1 км. от села <адрес>, обнаружил 78 штук патронов, являющихся согласно заключению эксперта № от <дата> патронами кольцевого воспламенения и относящихся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, при этом 62 патрона – пригодны для производства выстрела, после чего переместил их в домовладение <адрес> по <адрес>, в городе Таганроге, <адрес>, где они находились до <дата>, когда подсудимый перенес вышеперечисленные боеприпасы в жилое помещение <адрес>, где незаконно хранил их до <дата>, после чего поместил вышеуказанные боеприпасы в левый внутренний карман куртки черного цвета, надетой на нем, и незаконно носил их при себе до 15:45 <дата>, то есть до именно до момента его задержания сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте на перроне станции «Таганрог – Пассажирский СКжд» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и доставления в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых ФИО2 по предложению сотрудников полиции добровольно выдал сотрудникам полиции указанные выше боеприпасы.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом досмотра ФИО2 от <дата>, с приложением к протоколу личного досмотра ФИО2 в виде фототаблицы иллюстраций на 6-ти листах, согласно которому ФИО2 в период времени с 16 час. 17 мин по 16 час. 55 мин. добровольно выдал из кармана надетой на нем куртки 78 металлических предметов цилиндрической формы внешне схожих с патронами (т.1 л.д.90-91); - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому добровольно выданные в ходе личного досмотра <дата> гражданином ФИО2 78 металлических предметов цилиндрической формы, являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные боеприпасы предназначены для использования в ручном нарезном огнестрельном оружии, в таком как: пистолеты «<данные изъяты>», револьверы «<данные изъяты>», винтовки и карабины <данные изъяты>», комбинированные охотничьи ружья <данные изъяты> снайперской винтовки <данные изъяты>, пистолета – пулемета «<данные изъяты> и т.д. Из 78 предоставленных на экспертизу патронов – 62 патрона пригодны для производства выстрела, 16 патронов не пригодны для производства выстрела (т.1 л.д. 44-53); - протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого были осмотрены: 78 гильз и 78 пуль, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, который вместе с тремя первоначальными бирками помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный новой пояснительной биркой №; - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому ФИО2 указал на шкаф-сервант, расположенный в жилом помещении № по <адрес> РО, где он хранил 78 патронов в период времени с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 70-75); - ответом на запрос, полученным из ЛРР по <адрес>, Неклиновскому, Матвеево – Курганскому и <адрес>м Управления ФСВНГ по <адрес>, согласно которому ФИО2 <дата> года рождения по состоянию на <дата> на учете как владелец гражданского оружия не состоит. Лицензия на право приобретения гражданского оружия указанному лицу не выдавалась (т.1 л.д.55); - оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, он в июле 2010 года возле реки Миус в районе <адрес> обнаружил патроны, которые забрал и хранил дома по месту жительства на тот период по адресу: <адрес>, патронов было 78 штук. После чего он, переезжая в другое место жительства по адресу <адрес>, забрал патроны с собой и хранил по новому месту жительства. В начале февраля 2017 года он переложил патроны в куртку и забыл про них, а <дата> одев указанную куртку проследовал в район <адрес> для поиска работы, где был задержан сотрудниками полиции и добровольно выдал находившиеся при нем патроны (т.1 л.д121-126); - показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым он, совместно с оперуполномоченным ОУР Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Свидетель №1 задержали по подозрению в употреблении наркотических средств ФИО2, который в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, выдал из кармана надетой на нем куртки 78 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т.1 л.д.146-149); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым он, совместно с оперуполномоченным ОУР Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Свидетель №5 задержали по подозрению в употреблении наркотических средств ФИО2, который в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, выдал из кармана надетой на нем куртки 78 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т.1 л.д.150-153); - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого при проведении <дата> в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте личного досмотра ФИО2, который добровольно выдал из одетой на нем куртки 78 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т.1 л.д.135-137); - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого при проведении <дата> в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте личного досмотра ФИО2. который добровольно выдал из одетой на нем куртки 78 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т.1 л.д.138-140).
Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом как его признательных показаний, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждающих виновность подсудимого в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ , как незаконные хранение и ношение боеприпасов.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, подсудимый ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Данное психическое расстройство является врожденным, стойким, необратимым и в судебной психиатрии относится к категории «<данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего про- ссуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО2 относится к категории "психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 172-174).
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который страдает врожденным, стойким, необратимым психическим расстройством в судебной психиатрии относящимся к категории «слабоумие», отрицательную характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ , суд признает – рецидив преступлений и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 , 73 , ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> до <дата>.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В.Кинк Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кинк Владимир Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-448/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-448/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-448/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-448/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-448/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-448/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-448/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-448/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ