ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля FORD KUGA VIN - №. Кредит предоставлен под залог указанного приобретаемого транспортного средства. При заключении договора, ответчику был передан оригинал паспорта транспортного средства согласно пункту 2.3.7 Раздела 2 главы IV Общих условий Кредитного договора, которым предусмотрена обязанность Клиента в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты заключения Договора 5 передать на хранение в Банк оригинал паспорта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество, однако в указанных требованиях ООО «Сетелем Банк» было отказано в связи с полным погашением задолженности ФИО2 перед ООО «Сетелем Банк».
После погашения задолженности ФИО2 по телефону неоднократно обращался к сотрудникам ООО «Сетелем Банк» с требованием о возврате ПТС, однако сотрудники банка отказывались выдавать ПТС, а только лишь настоятельно рекомендовали обратиться в суд для решения данного вопроса. В этой связи, просит суд обязать ООО «Сетелем Банк» возвратить ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки FORD KUGA VIN - №,м взыскать в ООО «Сетелем Банк» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнил в части возложения обязанности передать ему по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки FORD KUGA VIN - №, в части компенсации морального вреда просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела своевременно и надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ .
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также подлежит применению и к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля FORD KUGA VIN - №. Кредит предоставлен под залог указанного приобретаемого транспортного средства. При заключении договора, ответчику был передан оригинал паспорта транспортного средства согласно пункту 2.3.7 Раздела 2 главы IV Общих условий Кредитного договора, которым предусмотрена обязанность Клиента в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты заключения Договора 5 передать на хранение в Банк оригинал паспорта транспортного средства.
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказано в связи с полным погашением задолженности ФИО2 перед ООО «Сетелем Банк».
Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате оригинала паспорта транспортного средства автомобиля, указав на полное исполнение обязательств по кредитному договору.
Однако, до настоящего времени ответчик оригинал паспорта транспортного средства не вернул.
Исходя из указанных обстоятельств, в том числе отсутствии условий в кредитном договоре и договоре залога условий, при которых банк вправе удерживать паспорт транспортного средства при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В отношениях с банком истец выступал потребителем финансовой услуги, следовательно, на спорные правоотношения распространяются требования данного Закона.
Применительно положениям статей 13 , 15 Закона "О защите прав потребителей", суд присуждает истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 2500 рублей.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Сетелем Банк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Обязать ООО «Сетелем Банк» передать по акту приема-передачи ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки FORD KUGA VIN - №.
Взыскать в ООО «Сетелем Банк» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
Взыскать в ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Александрина Суд: Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Ответчики: ООО "Сетелем Банк" (подробнее) Судьи дела: Александрина Софья Валентиновна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ