В период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, действуя совместно и согласованно группой лиц, подошли к строящейся бане, расположенной на земельном участке с кадастровым № <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием запирающих устройств на окне, незаконно проник через окно в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил дрель ударную «HAMMER» стоимостью 3000 рублей, передав ее ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО2 подошли к сараю, расположенному на указанном участке, действуя совместно и согласованно, повредив стену сарая, выполненную из профнастила, ФИО2 незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил торцовочную машину «Корвет» стоимостью 8000 рублей, электропилу «Makita» стоимостью 10 990 рублей, шуруповерт «Makita» стоимостью 1000 рублей, бензотриммер «Вихрь» стоимостью 7000 рублей, углошлифовальную машину «HAMMER» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 990 рублей.
В период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем открытия створки пластикового окна неустановленным предметом, незаконно проник в помещение строящейся бани, расположенной на земельном участке с кадастровым №, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2: бензокосу «ЕСНО» модель «SRM-22GES» серийный № стоимостью 25 000 рублей, аккумуляторный шуруповерт «Bosch» с запасным аккумулятором стоимостью 5000 рублей, аккумуляторный шуруповерт «Makita» в комплекте с запасным аккумулятором стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель «Makita» стоимостью 2800 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 7200 рублей, торцовочную пилу «Hitachi» стоимостью 9000 рублей, электрическую пилу «Hitachi» стоимостью 5000 рублей, лазерный уровень «Bosch» стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 2300 рублей, электрический лобзик «Makita» стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 300 рублей.
В период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находясь <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц, подошли к металлическому вагончику, расположенному на земельном участке с кадастровым №, путем выставления листа фанеры в окне, незаконно проникли в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили пластмассовый ящик стоимостью 1000 рублей, в котором находился инструмент: ручной металлический рубанок с черными пластиковыми ручками стоимостью 300 рублей, ножовка по металлу с ручкой желтого цвета «Старекс» стоимостью 500 рублей, разводной ключ с черными ручками стоимостью 700 рублей, плоскогубцы с сине-голубой ручкой стоимостью 400 рублей, набор отверток «бит» стоимостью 700 рублей, стамески в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, набор напильников стоимостью 800 рублей, нож канцелярский черного цвета стоимостью 100 рублей, набор сверл в желтой коробке стоимостью 200 рублей, набор дюбелей в количестве 30 штук стоимостью 300 рублей, молоток с деревянной ручкой стоимостью 200 рублей, ножницы по металлу с ручками зеленого цвета стоимостью 700 рублей, ножницы по металлу цельнометаллические стоимостью 700 рублей, две отвертки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 путем отжатия рамы окна с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в дачный дом, непригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №6, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как не нашли для себя ничего ценного. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.
В период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью хищения чужого имущества, путем выставления стекла в оконной раме, из корыстных побуждений, незаконно проник в дачный дом №, пригодный для постоянного или временного проживания, расположенный на земельном участке с кадастровым №, вблизи <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного. В продолжение преступного умысла ФИО2 путем выставления москитной сетки в оконной раме незаконно проник в гостевой дом, пригодный для постоянного или временного проживания, расположенный на указанном земельном участке, принадлежащий Потерпевший №3, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел для себя ничего ценного.
В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери металлическим предметом, незаконно проник в сарай, расположенный на земельном участке с кадастровым № <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил насос вихревой марки «AQUA MOTORS» стоимостью 5000 рублей, два газовых баллончика с горелкой, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью хищения чужого имущества, сорвав металлическую решетку с окна, воспользовавшись тем, что окно было не заперто, незаконно проник в дачный дом, не пригодный для проживания, расположенный на земельном участке с кадастровым № <адрес>, принадлежащий Потерпевший №5, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телевизионную приставку «GRL» модель RS-1010L-T/T2 в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО1, находясь <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществил сбор вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – маковая солома массой не менее <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", что относится к значительному размеру, там самым приобрел его и без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.05 до 10.51 сотрудниками полиции в помещении участкового пункта полиции, расположенного <адрес>.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в указанных в приговоре преступлениях признали полностью, в присутствии защитников после проведенной с ними консультации заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, а по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия обоих подсудимых по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту незаконного проникновения в дома Потерпевший №3 по ч.3 ст. 30 -п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по фактам хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, ФИО1 - явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №2, частичное возмещение ей материального ущерба, ФИО2 - явки с повинной по фактам незаконного проникновения в дома Потерпевший №3 и хищения имущества Потерпевший №4 Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имел непогашенные судимости за преступления, наказание за которые было назначено ему в виде реального лишения свободы, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.
ФИО2 <характеризующие данные изъяты>.
С учетом изложенного, в целях общей и специальной превенции, восстановления социальной справедливости, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ч.5 ст. 62 , ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление без назначения дополнительных наказаний. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, тяжких последствий от его деяний не наступило, в силу п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным не отменять ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору суда от 02.03.2011, предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.
Наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление без назначения дополнительных наказаний. Учитывая, что покушение на тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 -п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , было совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент его совершения срок условного осуждения по приговору <наименование суда> от 07.07.2015 истек, при назначении наказания по указанному приговору суд руководствуется положениями ч.4 ст. 74 УК РФ и полагает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору, предоставить подсудимому шанс доказать исправление без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба 71300 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО1 в возмещение материального ущерба 80000 рублей. Исковые требования подсудимые признали полностью, признание исков принято судом, исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы: - по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 02 (два) года, - по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, - по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, - по ч.1 ст. 228 УК РФ – на срок 01 (один) год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 , п.«б» ч.2 ст. 158 , п.«б» ч.2 ст. 158 , ч.3 ст. 30 -п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы: - по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, - по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 01 (один) год 9 (девять) месяцев, - по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за каждое преступление, - по ч.3 ст. 30 -п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.
Изменить ФИО2 на период апелляционного обжалования меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, по окончании – отменить.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 71300 (семьдесят одну тысячу триста) рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью Копия верна: Судья С.А.Тарасюк Суд: Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Тарасюк С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ