Осужденного: - 02.11.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 160 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - 23.11.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим наказанием по приговору от 02.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; - 19.12.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УКРФ,
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО2 с неустановленного времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у <адрес>, незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,64 гр., что является значительным размером, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: СПБ, ул. Омская, д. 3.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Валеев М.С. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, <данные изъяты> ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его наказание обстоятельства. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 в настоящее время наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 следует применить требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.
В настоящее время ФИО2 осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2017 года к 2 годам лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ , однако с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 07 февраля 2018 года.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда и препроводив его в следственный изолятор № ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время отбытия им наказания по приговору от 23 ноября 2017 года – с 16 июня по 17 июня 2017 года (одни сутки); наказание по приговору от 02 ноября 2017 года, 23 ноября 2017 года, 19 декабря 2017 года - с 02 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербургский в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Цибизова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-1080/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1080/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-1080/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ