ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 до 20 часов 25 минут 31.10.2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции 31.10.2017 года около 19 часов 10 минут за совершение административного правонарушения у дома 4/4 по улице Филипченко и доставления его в здание ОП №2 УМВД России по г. Липецку, расположенное в д.9 по проезду Сержанта ФИО2, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 31.10.2017 года, у него указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.
N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N- метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации. № 681 от 30 июня 1998 г. является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,34 грамма, содержащей а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 . 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным.
Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.7 ст. 316 УПК РФ , суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья.
ФИО1 не судим (л.д. 24); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.82-83); характеризуется по месту жительства УУП ОП №7 УМВД России по г.Липецку удовлетворительно (л.д. 88), по месту работы - положительно (л.д. 89); наркоманией не страдает (л.д. 79).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 , 73 , 76.2 , ч. 1 ст. 62 , ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, обстоятельств совершения преступления, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке- отменить.
Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Бугаковой О.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства: - бумажный конверт с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1 фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить; - административный материал в отношении ФИО1 находящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Демьяновская Суд: Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Демьяновская Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ