Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Красногорским городским судом по п. «а» ч.3, ст. 158 , ч.2 ст. 159 , ч.3. ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ФИО1 отбывал наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: - запретить пребывание с 22-00 часов до 06-00 часов вне места проживания, кроме случае связанных с работой; - запретить посещение увеселительных заведений, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; - обязать являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; - запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им административных правонарушений. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 19.24 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа.
Просило дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение, а именно: - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в течение 6 месяцев.
В судебном заседании представитель УМВД России по городскому округу Красногорск МО ФИО4 заявление поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против назначения дополнительного ограничения (л.д.25-26).
Выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 вышеназванной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 4 вышеназванного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости … Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Красногорским городским судом по п. «а» ч.3, ст. 158 , ч.2 ст. 159 , ч.3. ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ФИО1 отбывал наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: - запретить пребывание с 22-00 часов до 06-00 часов вне места проживания, кроме случае связанных с работой; - запретить посещение увеселительных заведений, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; - обязать являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; - запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им административных правонарушений. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 19.24 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Часть 3 вышеназванной статьи указывает, что судимость погашается: …. в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В силу части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Как усматривается из решения Семеновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении него установлен административный надзор на шесть лет (л.д.10-13).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, чем нарушил ограничение, установленное судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.
ФИО1, было дважды назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства (л.д. 16-19).
Принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушений посягающих на общественный порядок, суд считает, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ , суд
Административное исковое заявление Управления МВД России по городскому округу <адрес> удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в течение 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> дней со дня принятия судом решения.
Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Д. Аникеева Суд: Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее) Истцы: УМВД России по Красногорску (подробнее) Судьи дела: Аникеева Е.Д. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ