Апелляционное постановление № 22-404/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 22-404/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья ФИО8. Дело № 22- 404/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 07 февраля 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего – судьи Устименко С.М.. при секретаре Пимшиной А.А., с участием: прокурора Коршиковой Е.О., осужденного ФИО9. (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката ФИО10. (удостоверение №№ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО11 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осужденному ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО13. и адвоката ФИО14., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и просивших принять апелляционную жалобу к рассмотрению; мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей необходимым отменить постановление суда и считать апелляционную жалобу на приговор поданной осужденным в установленный законом срок; апелляционный суд
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО15 постановил обвинительный приговор, которым он признан виновным и осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ , с применением ст. 70 УК РФ , к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В тот же день осужденному вручена копия приговора, а ДД.ММ.ГГГГ им подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, которые направлены из ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю в тот же день и поступили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, указав на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска этого срока.
ДД.ММ.ГГГГ года копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года вручена осужденному, а ДД.ММ.ГГГГ года им подана апелляционная жалоба, в которой просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора, указав, что жалобу написал ДД.ММ.ГГГГ года- в субботу, в связи с чем в спецотдел передал ДД.ММ.ГГГГ года, после выходных первый рабочий день; кроме того, считает уважительной причиной пропуска срока и то, что не имеет канцелярских изделий, бумаги и ручки, является сиротой и не получает посылок и передач.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно расписке (... копия приговора вручена осужденному ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года, и последний день истечения 10 суток- ДД.ММ.ГГГГ, пришелся на субботу, т.е. выходной день.
Соответственно этому, в силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ , последним днем подачи апелляционной жалобы на приговор считается первый следующий за ДД.ММ.ГГГГ рабочий день, т.е. понедельник ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, следует признать, что срок апелляционного обжалования приговора осужденным не пропущен, в связи с чем оспариваемое постановление суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона подлежит отмене, апелляционную жалобу необходимо принять к рассмотрению без возвращения уголовного дела на дооформление в суд первой инстанции, так как препятствий к выполнению требований ст. 389.7 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.15 , 389.17 , 389.20 , 389.23 УПК РФ , апелляционный суд
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО17, отменить.
Считать апелляционную жалобу осужденного ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года поданной в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок и принять к апелляционному рассмотрению с выполнением требований ст. 389.7 УПК РФ .
Апелляционную жалобу осужденного на постановление суда удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко Справка: осужденный ФИО19 содержится в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. г<адрес> Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Устименко Светлана Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ