ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он, находясь на территории производственной базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>-6/1, увидев двигатель внутреннего сгорания модели ВАЗ-2103, решил его похитить.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, на автомобиле №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, приехал на территорию производственной базы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>-6/1, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются никем не замечанными, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил двигатель внутреннего сгорания модели № с серийным номером № стоимостью 9 300 рублей, принадлежащий ФИО7 Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается и больше такого не повторит.
Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором указал об отсутствии у него возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке, просит закончить рассмотрение дела без его участия, наказание на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желает, ущерб ему подсудимым возмещен полностью, претензий к нему не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО2 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд также признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, нахождение супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, совершил преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, в период испытательного срока при условном осуждении, в период после провозглашения приговора и до его вступления в законную силу.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Но при этом отсутствует рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ , так как на момент совершения нового преступления, предыдущий приговор не вступил в законную силу и он был осужден условно, условное осуждение не отменялось до совершения нового преступления.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ , срок которого не может быть более 3 лет.
Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, для достижения целей уголовного наказания, суд считает достаточным назначить подсудимому только основное наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение преступления средней тяжести назначается менее 3 лет лишения свободы.
Но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление, то есть кражу, после условного осуждения за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, то есть за кражу, совершил новое преступление через 2 дня после провозглашения приговора, по которому был осужден условно к лишению свободы, суд считает не возможным оставление условного осуждения по предыдущему приговору, и поэтому считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ .
Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как он мужчина и осужден за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, то есть автомобиль, возвращенный свидетелю ФИО6 подлежит оставлению у него в распоряжении по принадлежности, а копии документов, находящиеся в уголовном деле должны храниться в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отменить.
Согласно ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тахтамукайскорго районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, подлежащим самостоятельному исполнению.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора и заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты>», возвращенный ФИО6, -оставить у него в распоряжении по принадлежности; - копии документов на автомобиль «<данные изъяты>», находящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Трахов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ