07 февраля 2018 года г.Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., при секретаре Павловой И.П., с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., подсудимого ФИО2, защитника Галиуллиной А.Р., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., судимого: - приговором Белорецкого межрайонного суда от 26 июля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ... около 06 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО2 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, указал, что вред ему возмещен частично, просил подсудимого строго не наказывать.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ , наказание за преступления не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 на учете у психиатра не состоит. У нарколога состоит на диспансерном учете с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии.
При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ... учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ .
Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ за совершенное им преступление.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ .
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд не находит.
Суд с учетом обстоятельств совершения преступления ФИО2, которое совершенно в период условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда от 26 июля 2017 года, личности виновного, а также конкретных обстоятельств и мотивов преступления, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному выше приговору суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: куртку, футболку, кофту, шапку, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему, оставить в его распоряжении.
Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: П.Г. Исаков Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года. Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Исаков П.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ