ФИО2 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь <данные изъяты><данные изъяты>, назначенная на должность на основании приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., используя свое служебное положение, вопреки интересам службы и имея доступ к печати учреждения, изготовила официальный документ с заведомо ложными сведениями - справку о заработной плате по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с указанием в данной справке заниженного дохода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 37950, 00 рублей по 12650, 00 рублей ежемесячно, указав таким образом, что среднедушевой доход его семьи ниже величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства РБ № 345 от 23.08.2016 года за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 839 рублей, вместо имевшего место в действительности согласно справке формы 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ дохода в сумме 58610,16 рублей. Изготовленную справку о заработной плате по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными данными ФИО2 подписала лично, поставив при этом оттиск печати <данные изъяты>, придав ей статус официального документа и передала ФИО1 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно со своей женой ФИО5 находясь в здании филиала Государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения по г.Сибаю РБ в Баймакском районе и г. Баймак, по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель признания его семьи малоимущей и предоставления права на получение его дочерью ФИО12., обучающейся на очном отделения <данные изъяты> социальной стипендии, предоставил специалисту филиала ГКУ РЦСПН по г. Сибаю РБ в Баймакском районе и г. Баймак пакет документов, среди которых была приложена справка о заработной плате по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными и недостоверными сведениями, а также заполненное ФИО5 заявление о выдаче справки, подтверждающей, что среднедушевой доход семьи студента ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленный в Республике Башкортостан. На основании указанных документов филиалом ГКУ РЦСПН по г. Сибаю РБ в Баймакском районе и г. Баймак выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что семья ФИО1 является малоимущей, а его дочь ФИО13 относится к малоимущим гражданам и имеет право на получение социальной государственной стипендии.
В судебном заседании подсудимая ФИО2, ее защитник – адвокат Исмагилова А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.
В суде подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновным, раскаялась, заявила, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО2, ее защитника Исмагиловой Н.С., выслушав по данному ходатайству помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М., возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, она способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.5-7), дала признательные показания по делу, материального ущерба от ее действий нет.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ФИО2 перестала быть лицом общественно-опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ ,
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ , прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайдуллин А.Г. Суд: Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Зайдуллин А.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018 Показать все документы по этому делу