Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя заместителя помощника прокурора Тарумовского района РД Рамазанова М.Я., подсудимого А.А.И., защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нурлубаевой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
А.А.И. незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах: в середине августа 2017 года, в послеобеденное время, находясь в Лианозовском парке, расположенном в районе «Лианозово», северо-восточного административного округа <адрес>, имея умысел, направленный на незаконного приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознана общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федеральною закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотические средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11,2010 года входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, А.А.И., находясь на том же месте, в тоже время, путем растирания ладонями рук собранных ранее частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство-гашиш, которое в последующем незаконно перевез в комнату общежития, расположенного по адресу: <адрес> являвшегося местом ею временного проживания, где незаконно хранит в тумбочке, среди своих личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ.
В продолжение своих преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ А.А.И., с целью дальнейшего личного употребления, спрятав бумажный сверток с наркотическим средством, я карман надетых на нем джинсовых брюк, выехал из <адрес> в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан 128» с государственным регистрационным знаком №, следовавшему по маршруту <адрес> — <адрес> в сторону Республики Дагестан.
В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, на ФКПП «<адрес>», расположенном на 213 км. ФАД «<адрес>», на Территории <адрес>, после остановки автобуса сотрудниками полиции, А.А.И. умышлено спрятал бумажный сверток с наркотические средством под пассажирским сидением №. ДД.ММ.ГГГГ юла, примерки в 15 часов 20 минут, при визуальном осмотре салона вышеуказанного автобуса сотрудниками полиции, под пассажирским сидением №. обнаружен бумажный сверток из фрагмента туалетной бумаги, в котором находилось два прозрачных полимерных пакетика, внутри которых находилось шесть кусочков спрессованного вещества темно-коричневого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествии, проведенного 03.12.2017г. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут. Согласно заключению эксперта за № от 21.12.2017г., представленные на экспертизу вещества, общей массой 3,75 грамм, изъятые в холе осмотра автобуса «Неоплан 128» за г/н №, на втором этаже, под пассажирским сидением №, являются наркотическим средством - гашишем, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01,10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 . 228.1 . 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.
Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в незаконном приобретении частей растения, содержащего наркотические средства, незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. А.А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
А.А.И. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству А.А.И. по уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме, и в судебном заседании по его же ходатайству и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает А.А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ , то есть за незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, – наказание по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Так, А.А.И. совершено умышленное преступное действие, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.
С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Меру принуждения А.А.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный коробок с десятью кусками наркотического средства – гашиш, массой 3,75 грамм (с учетом количества вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), а также контрольный смыв и смывы с обеих рук А.А.И., упакованные в три бумажных конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району РД, в соответствии с ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в виде выплаченных участвовавшему в ходе судебного производства адвокату, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать А.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру принуждения осужденному А.А.И. в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный коробок с десятью кусками наркотического средства – гашиш, массой 3,75 грамм (с учетом количества вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), а также контрольный смыв и смывы с обеих рук А.А.И., упакованные в три бумажных конверта белого цвета,, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району РД – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по <...> л/с <***> ОГРН <***>, дата регистрации 19.11.2002г.
ИНН <***> КПП 057201001 р/счет <***> БИК 048209001 БАНК: ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ Г. МАХАЧКАЛА ОКТМО: 82649000 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18880305170055948967 Суд: Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Амирхан Магомедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ