<адрес>. 07 февраля 2018 года.
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимой ФИО1, защитника Кокурхоева А.С., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Ингушетия, со средним общим (полным) образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: РИ, <адрес>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , суд
Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21114 синего цвета, с государственными регистрационными знаками <***> рус, принадлежащего ФИО2, рядом с торговыми павильонами, в близи <адрес>, расположенного на пересечении улиц Гарданова и Осканова <адрес> РИ, воспользовавшись отсутствием водителя, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, неправомерно завладела без цели хищения вышеуказанным автомобилем, после чего направилась по <адрес> в сторону с.<адрес>, где во время разворота по <адрес> в с.<адрес>, допустила столкновение автомобиля с опорой козырька магазина, расположенного вдоль автодороги, причинив тем самым незначительные механические повреждения данному автомобилю.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что 31.10.2017г. она встретила ранее знакомого ей ФИО2 на автомобиле. После чего она попросила его отвезти её в магазин по <адрес> рядом с многоквартирным домом «Китайский квартал». Не доезжая до магазина А. увидев своего знакомого остановился, вышел из автомобиля и направился в его сторону. В это время у неё возникла идея покататься на указанном автомобиле и после его вернуть. Она пересела за руль указанного автомобиля и направилась в сторону с.<адрес>. Доехав до <адрес> с.<адрес>, она хотела развернуться в сторону <адрес> и не справившись с управлением наехала на опору козырька магазина расположенного вдоль автодороги.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут когда он находился в <адрес> в районе <адрес> – Этуша он встретил ранее знакомую ему жительницу <адрес>, ФИО4, которая попросила его отвезти ее в один из магазинов в <адрес>, на что он согласился. Она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и они отправились на вышеуказанном автомобиле на <адрес>. В ходе следования к указанному месту, в районе <адрес> и так как ему надо было с ним поговорить он остановился у обочины, вышел из автомобиля и подошел к Вахе. Когда он с ним поздоровался он заметил, что его автомобиль тронулся с места и направился в сторону с.<адрес> понял, что на его автомобиле уехала ФИО1, так как кроме нее в автомобили никого не было. Далее он собственными силами пытался найти автомобиль и ФИО1, так как поначалу он подумал, что все это подстроено для того что бы подшутить над ним. Однако в тот день ему не удалось разыскать свой автомобиль и ФИО1 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с заявлением в правоохранительные органы, так как понял, что его автомобиль угнали. В настоящее время с ФИО1 он примирился, причиненный вред ему возмещен, претензий к ней он не имеет. Т.1 л.д. 22.
Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что имеет в частной собственности магазин, расположенный по адресу РИ Малгобекский муниципальный район, с.<адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, когда она находилась в магазине, услышала снаружи удар, после чего она вышла на улицу и увидела автомобиль ВАЗ 21114, синего цвета, с государственными регистрационным знаками <***> регион, который врезался в зонт, установленный возле её магазина. За рулем данного автомобиля сидела девушка, которая выглядела лет на 16. Она подошла к ней и попыталась ей помочь. Она вышла сама и чувствовала себя хорошо. Она спросила, как ее зовут, и что надо возместить причинённый ей ущерб, на что она не захотела с ней разговаривать, села в машину, поехала дальше. Далее она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Малгобекский» и сообщила им о случившемся. На следующий день к ней пришли родственники данной девушки, она оказалась ФИО4 и возместили причинённый ей ущерб. К ФИО1 она претензий не имеет. Т.1 л.д. 60.
Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов или чуть позднее он находился у <адрес>, расположенного на пересечении с <адрес> в <адрес>. У светофора на пересечении названных улиц, он увидел автомобиль ВАЗ 21114 синего цвета, за рулем которого находился знакомый ему ФИО2. Рядом с ним на пассажирском сидении сидела девушка, которая ему была не знакома. Увидев его ФИО2 остановил машину, вышел из автомобиля и подойдя к нему поздоровался. Не успели они с ним перекинуться несколькими словами, как автомобиль ФИО2 тронулся с места и направился по <адрес> в направлении с.<адрес>. Со слов ФИО2 в салоне автомобиля вместе с ним находилась его знакомая ФИО4, которая и уехала на его автомобиле. Т.1 л.д. 86.
Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в МО МВД России «Малгобекский» с заявлением обратился гр. ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00. минут, по <адрес>, напротив <адрес>, угнан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21114 синего цвета с государственными регистрационными знаками <***>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, личным составом ОУР МО МВД России «Малгобекский» была установлена личность лица причастного совершению указанного преступления, и доставлена в МО МВД России «Малгобекский». Им оказалась ФИО1, которая дала признательные показания о совершении ею угона автомобиля, принадлежащего гр. ФИО2, и добровольно выдала в присутствии понятых, угнанный ею автомобиль. Т.1 л.д. 90.
Вина подсудимой ФИО1 подтверждается так же материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о происшествии от 01.11.2017г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Малгобекский» обратился с устным заявлением ФИО2 и сообщил об угоне принадлежавшего ему автомобиля ВАЗ 21114 синего цвета с ГРЗ <***>. т. 1 л.д. 6.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что владелец угнанного автомобиля ФИО2 указал на место, откуда 31.10.2017г. был угнан его автомобиль ВАЗ 21114 синего цвета с государственными регистрационными знаками <***>. т. 1 л.д. 7-11.
Протоколом добровольной выдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 01.11.2017г. ФИО1 добровольно выдан автомобиль ВАЗ 21114 синего цвета с государственными регистрационными знаками <***> т. 1 л.д. 19.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21114 синего цвета с государственными регистрационными знаками <***> осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. т. 1 л.д. 30.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, указала на участок дороги где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21114 синего цвета с г.р.з. Т717АУ/06 который она угнала ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 80-84.
Заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, не нуждается в применении принудительного лечения. т. 1 л.д. 70-74.
Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимой ФИО1 суд считает доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном и несовершеннолетний возраст подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении нее ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и по данному закону назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.
Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественнее доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21114, синего цвета, г/н. <***> - возвращен законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая: подпись Копия верна: Судья Л.К. Цечоева Суд: Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Цечоева Л.К. (судья) (подробнее)