ФИО1 ФИО12, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 11 часов 30 минут, через сеть Интернет, при помощи приложения «TELEGRAM», посредством Интернет магазина <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего через терминал приема платежей, расположенный по адресу: <адрес> «А», оплатил заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему «Киви-кошелек» на номер мобильного телефона денежные средства в размере 1000 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, а именно: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, <адрес>, подобрал с земли, таким образом, незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,61 г, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ЗОЛ 1.2017 г. в 12 часов 35 минут в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный черной изоляционной лентой, с порошкообразным веществом массой 0,61 г, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ .
Государственный обвинитель Федоров С.Н. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, поскольку в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь ст. 316 , 226.9 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО1 ФИО15 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Г. Сологуб Суд: Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Сологуб Игорь Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 30 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ