18 декабря 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по <адрес>, где имея преступный умысел на кражу денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, из паспорта, находившегося в зальной комнате на верхней полке шифоньера, тайно похитил денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив тайное хищение денежных средств, ФИО1 с похищенным скрылся, присвоил себе и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 21000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему были разъяснены.
Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, не явился, в представленной телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гончарова В.Н. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, ветеран боевых действий ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молод, трудоспособен, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, имеет семью, постоянное место жительство, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с. ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адвокат Гладких П.Т. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи, с чем суммы, выплачиваемые ему за оказание им юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным, назначить ФИО1 испытательный срок 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача наркологана предмет наличия алкогольной зависимости и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде домашнего ареста.
Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания под домашним арестом с 20.12.2017 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гладких П.Т.юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Масных Л.Б. Суд: Обливский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Масных Лидия Борисовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ