ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что тайниковая закладка с наркотическим средством хранится около <адрес> ФИО5 в <адрес>, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибыл по вышеуказанному адресу, где забрал из тайника полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.
Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, стал хранить при себе, а в последующем продолжил его хранение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 2- ой <адрес>, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками УФСБ России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут в ходе обследования квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, 2- ой <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.
Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 , 47 УПК РФ процессуальные права. (т. 1 л.д.101).
При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) С.И. Васейко Копия верна.
Судья С.И. Васейко Секретарь К.Е. Власова Суд: Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Васейко Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Показать все документы по этому делу