Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Габриелян Л.А., при секретаре: Черноталовой М.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., защитника: адвоката Кияткина Г.В., подсудимого: ФИО1, представителя потерпевшей: П.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого: - 14 октября 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ ,
ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 21.09.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕС, испытывая к Е..О.Н. личную неприязнь, из-за высказанных ею в его адрес беспричинных оскорблений, лежа с последней на кровати, высотой около 40 см., уперся обеими ногами в тело лежащей на спине потерпевшей, и умышленно с силой толкнул ее. Е..О.Н. от толчка ногами совершенного ФИО1 упала с кровати лицом вниз, ударившись головой об деревянный пол.
ФИО1, толкая потерпевшую с кровати, действовал небрежно и не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий, в том числе и наступления смерти потерпевшей, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть, что в результате его толчка ногами Е..О.Н. в тело, она может упасть с кровати, удариться головой об пол и получить тяжелую травму.
Через непродолжительное время, после получения травмы, потерпевшая скончалась в указанном доме.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Е..О.Н. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя повреждения: кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области; острое травматическое субдуральное кровоизлияние слева объемом около 130 мл; вторичные мелкоочаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левого полушария; отек легких, головного мозга. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и как травма, повлекшая смерть потерпевшей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.
Адвокат Кияткин Г.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Представитель потерпевшей П.Е.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальных претензий не имеет, просит назначить подсудимому не строгое наказание.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до двух лет.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судимый, совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2015 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию, а также его состояние здоровья, мнение представителя потерпевшей, которая просила строго его не наказывать.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ , судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в значительной мере способствовало совершению преступления, явилось катализатором агрессивного поведения ФИО1 в условиях возникших неприязненных межличностных отношений с потерпевшей, что не оспаривал подсудимый.
Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ . При этом, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ , согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , которое было установлено судом.
Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ , а также назначения ему иного вида наказания. Также, с учетом вышеизложенного и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ .
Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ , поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - наволочку с пятном бурого цвета, вырез из пододеяльника с пятном бурого цвета, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : Габриелян Л.А. Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Габриелян Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2018 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-151/2018 Апелляционное постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-151/2018 Апелляционное постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-151/2018 Показать все документы по этому делу