ФИО1 31 декабря 2017 года в период времени с 7 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в <адрес>, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в кухне, совершила тайное хищение смартфона марки «Самсунг джи 710 гэлакси джи 7» стоимостью 12 559 рублей 96 копеек с сим картами, с защитным стеклом стоимостью 1076 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 636 рублей 40 копеек В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.
ФИО1, ее защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судима, на прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший ее простил, ущерб возмещен, какие-либо претензии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 ; ст. 254 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: телефон «Самсунг» с двумя сим - картами и защитным стеклом оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничении я права пользования по сохранной расписке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде Суд: Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Гольдаде А.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Апелляционное постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018 Апелляционное постановление от 25 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ