ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах. *** в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения с восточной стороны дома по ... в г. Рубцовске, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на таиное хищение ноутбука принадлежащего А.
Реализуя возникший преступный умысел, *** в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь с восточной стороны дома по ... в г.Рубцовске, воспользовавшись тем обстоятельством, что А. спит, сидя на лавочке во дворе указанного дома, и за сохранностью своего имущества, находящегося рядом с ним на указанной лавочке, не следит, путем свободного доступа, действуя таино, взял принадлежащий А. ноутбук , оцененный потерпевшим в *** в комплекте с зарядным устройством и руководством пользователя, не представляющими ценности для потерпевшего в денежном выражении, находящийся в полиэтиленовом пакете, принадлежащем А., не представляющим ценности для потерпевшего в денежном выражении.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, таиное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ***.
Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. таиное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым он примирился, ему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Захарова Е.А.
Копия верна: судья Суд: Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Захарова Евгения Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-411/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ