Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , а именно в том, 26 марта 2017 года около 06 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Белый Орел», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ранее незнакомого ему гражданина Ш. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему имущественный вред на названную сумму. 08 августа 2017 года от потерпевшего Ш. в суд поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с тем, что причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме и между ними достигнуто примирение.
Данные обстоятельства подтверждены Ш. и в ходе судебного заседания.
Подсудимый и его защитник, каждый в отдельности, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в то время как государственный обвинитель против этого не возражал.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ , относится к категории средней тяжести.
Исходя из положений ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые.
Оценив приведенные данные в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 и 256 УПК РФ , военный суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части 11361-4 – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск Verbatim DVD-R <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу В.А. Комочкин Судьи дела: Комочкин Владислав Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-41/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ