ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах : ФИО1 05 марта 2016 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь около торгового павильона ООО «Вендинг Сити» на втором этаже Ладожского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом 73, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выдавил при помощи собственной физической силы металлическую сетку, закрывающую верхнюю часть павильона, после чего незаконно проник в помещение торгового павильона ООО «Вендинг Сити», откуда тайно похитил 13 упаковок сухариков «Кириешки», массой 60 грамм каждая, стоимостью 14 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 189 рублей 15 копеек; 7 упаковок чипсов «Lays», массой 80 грамм каждая, стоимостью 33 рубля 90 копеек за штуку, общей стоимостью 237 рублей 30 копеек; 16 упаковок фисташек «Амро», массой 30 грамм каждая, стоимостью 33 рубля 90 копеек за штуку, общей стоимостью 542 рубля 40 копеек; 2 упаковки семечек «Бабкины семечки», массой 100 грамм каждая, стоимостью 17 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 34 рубля 00 копеек; 8 упаковок арахиса «Амро», массой 30 грамм каждая, стоимостью 14 рублей 41 копейка за штуку, общей стоимостью 115 рублей 28 копеек; 3 упаковки арахиса «Амро», массой 90 грамм каждая, стоимостью 39 рублей 71 копейка за штуку, общей стоимостью 119 рублей 13 копеек; 1 пачку кальмаров «Сухогруз», массой 18 грамм, стоимостью 20 рублей 77 копеек; 2 пачки соломки «Чубук», массой 40 грамм каждая, стоимостью 7 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 15 рублей 60 копеек; 50 упаковок орехов «Жико коктейль ореховый», массой 40 грамм каждая, стоимостью 17 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 899 рублей 00 копеек, а всего имущества ООО «Вендинг Сити» на общую сумму 2172 рубля 63 копейки без учета НДС. Далее ФИО1, используя находившийся при нем перочинный нож, выкрутил саморезы, на которых держалась душка замка входной двери торгового павильона ООО «Вендинг Сити» и вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Вендинг Сити» материальный ущерб на общую сумму 2172 рубля 63 копейки без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Защитник, государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.Представители потерпевшего ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, отбыв наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, ране судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные ст. 61 УК РФ , суд в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ считает, что наказание должно быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ , без дополнительных видов наказания.
Руководствуясь ст. ст. 299 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 , ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 08 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 05.03.2016 года по 07.03.2016 года, с 09.03.2016 года по 11.03.2016 года и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 09.08.2016 по 07.08.2017 года включительно.
Вещественные доказательства: 4 упаковки чипсов «Lays», 3 упаковки «Амро Арахис», 29 упаковок «Жико коктейль ореховый», 5 упаковок «Амро Фисташки», 1 упаковка сухариков «Кириешки» «стейк с соусом барбекю», 4 упаковки сухариков «Кириешки» «шашлык с кетчупом», 3 упаковки сухариков «Кириешки» «холодец с хреном с горчичным соусом», 2 упаковки «Жико коктейль ореховый солёный» переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – возвратить законному представителю; 2 черных полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья - Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Елисеев Александр Яковлевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ