ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой № грамма, что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «<адрес> метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное психотропное вещество, до разрешения этого уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство –психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (<адрес>) (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела №.№ - оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.
Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Крутько Марина Вячеславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-835/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-835/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-835/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-835/2017 Показать все документы по этому делу