ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 1 марта 2017 года около 12 часов 55 минут водитель ФИО1 управлял личным технически исправным автомобилем марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> административного района <адрес>. Напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 в указанное время, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности для движения в виде применившего меры к экстренному торможению автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением СРА с целью избежать наезда на переходивших проезжую часть <адрес> справа налево пешеходов ФТП и малолетнего пешехода БПО, ФИО1, двигаясь с дистанцией, которая не позволила бы избежать столкновения и не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением СРА, который в результате столкновения совершил наезд на пешехода ФТП В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФТП были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости. Эти телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ДТП – наезде автомобиля на пешехода, в ходе фаз наезда, учитывая одномоментность образования, оцениваются в совокупности, влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 п.1.5, 9.10 Правил дорожного. движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФТП В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он полностью признал вину, оплатил лечение потерпевшей, возместил ей моральный вред, принес извинения.
Защитник Мартемьянов И.Ф. поддержал ходатайство подзащитного.
Потерпевшая ФТП также согласилась с заявленным ходатайством, подтвердила, что подсудимый оплатил ее лечение и реабилитацию, принес извинения, тем самым полностью загладил вред, претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель Ильина А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил, причиненный потерпевшей вред загладил. При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с установлением срока уплаты 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ ,
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. В течение 3 суток со дня провозглашения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания.
Председательствующий судья В.В. Горюнов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Горюнов Виталий Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ