ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной **.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевший заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий не имеет, вред от его действий полностью заглажен, ущерб возмещен. Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Подсудимый не судим, потерпевший заявил о своем желании примириться с ним, поскольку претензий не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ .
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук «Асус», хранящийся у потерпевшего Б.С.А. – оставить у него по принадлежности; следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить в указанном учреждении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья _____________________ Д.В. Иванов Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-685/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-685/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ