08 августа 2017 года ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Поливанова Д.А., при секретаре судебного заседания Шония З.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Елизаровой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, желая испытать на себе воздействие наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, передвигался в качестве пассажира на автомашине «ВАЗ-№»государственный регистрационный знак А686№, которая была остановлена на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» <адрес>, где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – метамфетамин, массой на момент исследования 0,43 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № отДД.ММ.ГГГГ «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут в помещении служебной комнаты СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято в бумажном свертке вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – метамфетамин, массой на момент исследования 0,43 грамма, принадлежащее ФИО1, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в носке, надетом на правую ногу.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Грибанова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.
Государственный обвинитель Елизарова И.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ .
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ , по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характеристику личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Оснований для назначения ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , либо с применением ст.ст. 64 , 73 , 82.1 УК РФ , суд не усматривает.
Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – метамфетамин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 и копию постановления о наложении административного штрафа, составленные ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья Суд: Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Поливанов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-201/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ