ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обнаружив оставленную без присмотра сумку ФИО5, тайно похитил из нее ключи от <адрес>, принадлежащие ФИО5, не представляющие для него материальной ценности, с целью использовать их в дальнейшем при совершении кражи.
Продолжая свои преступные действия, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя умысел на кражу, воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: обручальное кольцо из золота 583 пробы стоимостью 28 000 рублей; пару золотых серег из золота 583 пробы в форме капли посередине с небольшим бриллиантом в каждой серьге стоимостью 30 000 рублей; перстень золотой 583 пробы с одним бриллиантом средней величины стоимостью 25 000 рублей; пару серег золотых 583 пробы в виде дуги, украшенной полосой из белого золота стоимостью 15 000 рублей; цепь из золота 583 пробы, плетение «каприз» стоимостью 30000 рублей; кулон с ярким сиреневым камнем в золотой оправе стоимостью 30000 рублей; одну серьгу из золота 583 пробы с круглым камнем стоимостью 3 000 рублей; золотое обручальное кольцо в алмазной обработке 583 пробы стоимостью 5 000 рублей; перстень золотой 583 пробы с крупным камнем белого цвета стоимостью 7 000 рублей; перстень золотой 583 пробы с маленьким белым фианитом стоимостью 5 000 рублей; перстень золотой 583 пробы с лепестком с синей полоской посередине стоимостью 5 000 рублей; пару серег из золота 583 пробы в виде пластинки округлой формы стоимостью 5000 рублей; пару серег из золота 583 пробы в виде горошин стоимостью 5 000 рублей; цепь золотую 583 пробы, плетение плотными овалами стоимостью 30 000 рублей; браслет золотой стоимостью 5 000 рублей; кулон в виде сердца стоимостью 2 000 рублей; кулон в виде листа стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в сумме 310 евро стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 62,0440 рубля за 1 евро, на сумму 19233 рубля 64 копейки; денежные средства в сумме 26 000 рублей, на общую сумму 277233 рубля 64 копейки.
С похищенным имуществом и деньгами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 277 233 рубля 64 копейки.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.
Суд соглашается с обоснованной и мотивированной позицией государственного обвинителя, поскольку квалификация одних и тех же действий, применительно к размеру похищенного, как причинение значительного ущерба, и одновременно, как совершенных в крупном размере, является излишней. В этой связи суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, с учетом вышеуказанной корректировки, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует деяние ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ , поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2, ранее судимый за умышленное преступление к ограничению свободы, в период отбытия наказания совершил тяжкое преступление против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания в следственном изоляторе и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризовался положительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества, поскольку воспитательное значение предыдущего приговора оказалось явно недостаточным и через непродолжительное время после осуждения, подсудимый вновь совершил умышленное преступление.
В этой связи суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ , а также исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ .
Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ , с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ , по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от 28.12.2016г.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене или изменению не подлежит.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ . При этом в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги в сумме 15000 рублей, изъятые у ФИО6, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес><адрес> от 28.12.2016г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО2 по данному уголовному делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - договор с чеком и правилами, подарочный сертификат, следы рук, 2 конверта, изъятые при осмотре места происшествия 02.05.2017г. по адресу: <адрес> – уничтожить; - 3 замка с ключами, 3 шкатулки, сумку, полимерную коробку – оставить в собственности Потерпевший №1; - деньги, изъятые у ФИО6 в сумме 15000 рублей, полученные в результате совершения преступления, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес> – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; - банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО11 – вернуть ФИО6; - изъятые 19.05.2017г. в ходе выемки у Потерпевший №1 ювелирные украшения: серьги, цепочки, кулоны, кольца, перстни, браслет – оставить в собственности Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья ФИО12 Копия верна.
Судья: Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Рожков Е.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ