ФИО1 и Т.С. обвиняются в том, что вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенное группой лиц по предварительному сговору, 23 января 2017 года около 09 часов 54 минут зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая этого, действуя совместно и согласованно, находясь внутри торгового помещения магазина «Магнит», в период с 09 часов 56 минут до 10 часов 17 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: бутылку коньяка «Российский» пятилетний 40% объемом 0,25 л стоимостью 169 рублей; печень ЦБ охлажденную «Ярославский Бройлер» весом 0,694 кг, стоимостью 124 рубля 85 копеек, банку кетчупа «Семейные секреты по-грузински» весом 0,35 кг стоимостью 34 рубля, флакон шампуня «ELSEVE» емкостью 250 мл стоимостью 164 рубля, 2 пачки сливочного масла «Боговарово» весом 0,17 кг стоимостью 90 рублей 60 копеек на сумму 181 рубль 20 коп., 2 энергосберегающие лампы Эра 15 ВТ-Е-14 стоимостью 224 рубля 47 коп. каждая на сумму 448 рублей 94 коп. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1290 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением, указав, что причиненный ущерб В-выми полностью возмещен.
Подсудимые ФИО2 и Н.М. вину признали, раскаялись, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены.
Государственный обвинитель Дурягин О.И. и защитники ФИО8 и ФИО7 поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимых, суд с читает, возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалов дел, ФИО2 и Н.М. не судимы.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ , деяние, в котором они обвиняются, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно бытовой характеристики, ФИО1 не работает, так как является инвалидом 3 группы, проживает с женой, воспитал 2 детей. Жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало. В нетрезвом виде не замечен (т.№).
Согласно справки-характеристики, ФИО1 в течение 2016-2017 года к административной и уголовной ответственности не привлекался. С лицами, ранее судимыми, не общается (л.д.№ Согласно бытовой характеристики ФИО2 проживает вдвоем с мужем, двое детей проживают отдельно. Является инвалидом 3 группы.Исполняет обязанности председателя Завражной избирательной комиссии. К работе относится добросовестно. Жалоб на ее поведение в быту не поступало (№).
Согласно справки-характеристики, компрометирующей информацией в отношении ФИО2 пункт полиции № МО МВД России «Макарьевский» не располагает (л.д.№ На учете у психиатра и нарколога ФИО1 и Т.С. не состоят (т.1 л.д.№).
Учитывая, что ФИО2 и Н.М. впервые обвиняются в совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб, чем загладили причиненный вред, характеризуется положительно, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25 , п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, принадлежащую ФИО2 и мужскую зимнюю куртку, принадлежащую ФИО1 считать возвращенными ФИО1.
Товарный чек - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
DWD-R диск №1 с видеофайлами ch01 20170123090000, ср01 20170123102606б ср02 20170123095240 и DWD-R диск №2 с видеофайлами ch05 20170123095010, ch06 20170123094558, ch 07 20170123094840 хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.С. Кондратенкова Суд: Макарьевский районный суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Кондратенкова Т.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ