ФИО1 совершил хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1, с причинением ущерба на сумму 6000 рублей ; он же, совершил хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с (дата) (дата) ФИО2 находясь в (адрес). (№) по ул. (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре (адрес) передал ФИО1 во временное пользование велосипед марки «TITAN» белого цвета, стоимостью 6000 рублей принадлежащий Потерпевший №1.
ФИО1 в период времени с (дата) минут (дата) находясь по месту своего проживания, в (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес) решил похитить путем присвоения, вверенный ему велосипед марки «TITAN» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества (дата) в период времени с (дата) находясь по месту своего проживания в (адрес) по ул Магистральное щоссе г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) осознавая, что вверенный ему велосипед марки «TITAN» белого цвета принадлежит Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, позвонил на сотовый телефон знакомому и не посвящая последнего в преступный умысел своих действий, попросил его найти покупателя на велосипед марки «TITAN» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершил присвоение указанного имущества.
ФИО1 (дата) в период времени с (дата) находясь во дворе (адрес) по ул. (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес), осознавая, что вверенный ему велосипед марки «TITAN» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, продал указанный велосипед неустановленному лицу за 3000 рублей.
Таким образом, ФИО1 (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске -на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем присвоения, похитил велосипед марки «TITAN» белого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей и с похищенным скрылся.
В период времени с (дата) (дата) ФИО2 находясь в (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре (адрес) передал ФИО1 во временное пользование, без права распоряжаться велосипед марки «TITAN» синего цвета, стоимостью 7000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 Он же, ФИО1, в период времени с (дата) (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске -на-Амуре (адрес) решил похитить путем присвоения вверенный ему велосипед марки «TITAN» синего цвета, стоимостью 7000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 (дата) в период времени с (дата) реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества находясь в в (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес) осознавая, что вверенный ему велосипед марки «TITAN» синего цвета принадлежит Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, позвонил на сотовый телефон знакомому и не посвящая последнего в преступный умысел своих действий, попросил его найти покупателя на велосипед марки «TITAN».
После чего, ФИО1, в период времени с (дата) (дата) находясь во дворе (адрес) по ул. (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес) и осознавая, что вверенный ему велосипед марки «TITAN» синего цвета принадлежит Потерпевший №1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, продал указанный велосипед неустановленному в ходе следствия лицу за 5000 рублей.
Таким образом, ФИО1, в период времени с (дата) минут (дата) (точное время не установлено), находясь по месту своего проживания, в (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путем присвоения, похитил велосипед марки «TITAN» синего цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей и с похищенным скрылся.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Бусоргиной М.А.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Бусоргина М.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать : по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду преступления от (дата) ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительно ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду преступления от (дата) ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительно ущерба гражданину.
Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствию обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 , 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, сведений о личности ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорий преступлений на менее тяжкие.
В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о возмещении ей материального ущерба на сумму 13000 рублей.
Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ , ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( преступление по эпизоду от (дата) ) в виде лишения свободы сроком на 1 год ; по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( преступление по эпизоду от (дата) ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО1 освободить из - под стражи в зале суда.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.М. Старцева Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Старцева Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ