Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, с участием заместитель прокурора г. Майкопа ФИО3, подсудимого ХЗГ, предоставившего ордер № 017271 от 10.06.2017г. удостоверение № 300 Зафесова З.Р., потерпевшего ИПВ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ХЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд
Подсудимый ХЗГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Вышеуказанное преступление ХЗГ совершил при следующих обстоятельствах.
Так, ХЗГ ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 17 минут через незапертую дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенной по <адрес> откуда из верхнего ящика письменного стола тайно похитил денежные средства в размере 107 000 рублей, принадлежащие ИПВ После чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив гражданину ИПВ имущественный вред на общую сумму 107 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый ХЗГ и его защитник ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным ХЗГ обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме этого, ХЗГ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.
Потерпевший ИПВ в судебное заседание не возражал против постановления приговора в отношении ХЗГ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ХЗГ – Зафесов З.Р. пояснил, что данное ходатайство ХЗГ заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ХЗГ и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХЗГ, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.
При этом, действия подсудимого ХЗГ, необходимо квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания ХЗГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.
ХЗГ <данные изъяты>, вместе с тем, ХЗГ совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ХЗГ суд признает: явку с повинной (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ХЗГ судом не установлено.
При определении вида и меры наказания ХЗГ, суд с учетом санкции статьи совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ХЗГ, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели, а наказание в виде исправительных, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.
С учетом сведений о личности подсудимого ХЗГ, как лица, судимости не имеющего, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, имеющего малолетнего ребенка, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде обязательных работ.
Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ у ХЗГ, не имеется.
Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ХЗГ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ХЗГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки взысканию с подсудимого ХЗГ не подлежат.
Вещественное доказательство по делу: -магнитный носитель «CD-R», белого цвета, без названия – хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий подпись ФИО1 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Коротких Александр Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-332/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ