Названным Постановлением мирового судьи ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи от 20 апреля 2017 года по делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что ФИО3 не была уведомлена о совершенном административном правонарушении, по месту регистрации не поступало никаких сведении о совершении административного правонарушения.
Заявитель ФИО3 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Должностное лицо, составившее постановление – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании возражал по доводам жалобы.
Административный орган ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ – инспектор по исполнению административного законодательства ФИО4 в судебном заседании 10.07.2017 года возражал по доводам жалобы пояснил, что постановление о привлечении к ответственности направлялось по адресу, указанному при регистрации транспортного средства.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2017 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 23 ноября 2016 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в размере 500 рублей. Что подтверждается, предоставленными доказательствами: протоколом, постановлением мирового судьи, иными материалами.
Судом установлено, что штраф в установленные сроки ФИО3 не оплачен.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02 АР № 909074 от 11.04.2017 г., постановлением № 18810102161123675256 от 23.11.2016 г., согласно которому ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно отслеживанию почтового отправления постановление по делу об административном правонарушении было возвращено отправителю 30.12.2016 года с истечением срока хранения.
Постановление мирового судьи от 20.04.2017 года направлялось по адресу ФИО3 по адресу <...>, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным после неоднократных попыток вручения в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 5-135/2017.Доводы жалобы о ненадлежащем направлении постановления по месту регистрации лица не могут служить основанием к отмене судебного решения и не могут быть признаны обоснованными в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 и внесенными изменениями в Постановление РФ от 12.11.2012 г. №1156 владелец транспортного средства должен внести изменения в данные регистрационного учета, в случае изменения места жительства.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25 , 5.45 - 5.52 , 5.56 , 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 , 31.1 КоАП РФ).
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.
Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2017 года по делу № 5-135/2017, которым ФИО3 признана виновной и привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии со ст. ст. 30.12 , 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья Соколова И. Л. Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Соколова И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-690/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-690/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-690/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-690/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-690/2017 Показать все документы по этому делу