К.И.В. <Дата обезличена> в 17.25 час., находясь в торговом зале магазина Магнит «Требава» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тайно похитил товар – бутылку вина фруктового полусладкого «Портвейн 777» 0,7 литров в количестве 1 штука стоимостью 62,90 руб.
Таким образом, К.И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании К.И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что указанное правонарушение совершил впервые, раскаивается.
Вина К.И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, заявлением директора магазина Магнит «Требава» Л.Л.В. от <Дата обезличена>, справкой о стоимости товара с АО «Тандер», объяснением К.И.В. от <Дата обезличена>, объяснением Л.Л.В. от <Дата обезличена>, объяснением Л.Е.Н. от <Дата обезличена>, протоколом осмотра помещений от <Дата обезличена>, протоколом изъятия вещей от <Дата обезличена>, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции Сортавальского ОВО-филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК» от <Дата обезличена>. Оснований не доверять представленным документам не усматриваю. Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности достаточны для разрешения административного материала по существу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю раскаяние К.И.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие доказательств наличия у К.И.В. источника дохода, сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности, в т.ч., о назначении наказания в виде штрафов, информации о взыскании которых не имеется, прихожу к выводу о назначении К.И.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, что будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 , 29.9 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Признать К.И.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения К.И.В. в специальный приемник отделения МВД России по Сортавальскому району для содержания лиц, арестованных в административном порядке – с 18 час. 20 мин. <Дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Н.Е. Иванова . Суд: Сортавальский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Иванова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-171/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-171/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-171/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ