Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Черкасовой Г.Г., При секретаре: Анисовой К.Т., С участием государственного обвинителя- Терсенова М.А., Подсудимого- ФИО2, его защитника - адвоката Борец Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально разнорабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: - по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24.10.2013г. ( с учетом постановления Салехардского городского суда ЯНАО от 10.02.2014г.) по п.А ч.3 ст. 158 , п. Г ч.2 ст. 161 , ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Тюмени при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в г.Тюмени, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, массой 1,0675 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство – гашиш, массой 19,8959 грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, с 17 часов 15 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного около <адрес> строение 10 по <адрес> из сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, массой 1,0675 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство – гашиш, массой 19,8959 грамма, в значительном размере.
Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.
Защитник ФИО2 адвокат Борец Д.П., государственный обвинитель Терсенов М.А. рассмотреть дело в особом порядке согласны.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.
Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд признает массу 1,0675 грамма наркотического средства, производного N- метилэфедрона, крупным размером, а массу гашиша- 19,8959 грамма, значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»( в действующей на день совершения преступления редакции) При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, судимость не погашена и не снята, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление; вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания- противоречиво; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет тяжелое заболевание.
В соответствии с п.Б ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 63 УК РФ .
С учетом содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ .
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем ФИО2 не может быть назначено наказание менее минимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Суд считает, что условное осуждение ФИО2 назначено быть не может, с учетом требований ч.1 ст. 73 УК РФ , так как после освобождения из мест лишения свободы подсудимый на путь исправления не встал, он нуждается в постоянном контроле в целях достижения целей наказания, преступление совершил при опасном рецидиве.
Суд считает, что ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы возможно не назначать с учетом назначения реального лишения свободы, а также с учетом смягчающих обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает, так как совершено преступление в сфере оборота наркотических средств, представляющее значительную социальную опасность, направленное против здоровья населения, кроме того, имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.
Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно ст. 58 ч.1 п.В УК РФ.
Вещественные доказательства – наркотические средства, апельсин – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон Самсунг - возвращению подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Тюмени по квитанции № ( книга учета вещественных доказательств 1193), смывы с рук ФИО2-, апельсин- хранящиеся при уголовном деле- уничтожить. - сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся при уголовном деле- возвратить осужденному ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Г.Г. Черкасова Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Подлинник хранится в материалах уголовного дела № в Калининском районном суде г.Тюмени.
Судья Г.Г. Черкасова Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Черкасова Галина Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-462/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-462/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ