ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находился на законных основаниях в <адрес> Дождавшись когда из комнаты выйдет Потерпевший №1, направился в его комнату, где находился металлический сейф. Зайдя в комнату Потерпевший №1, ФИО1 взял с кровати ключ от сейфа и открыл сейф, принадлежащий Потерпевший №1, где нашел кошелек, из которого совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей. Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил добровольно.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный материальный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 и адвокат Гасанбегова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Сидоровой К.С., полагавшего, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее он не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, характеризуется положительно.
При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ч.3 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
Судья: - подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Д.Г. Малышев Секретарь с/з И.М. Щёлокова Суд: Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Малышев Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ