Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. <Дата>, в дневное время, не позднее 15 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следуя указаниям лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за <данные изъяты> купил, забрав из тайника, находившегося в гаражном массиве у <адрес>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в значительном размере, суммарной массой 1,15 грамма.
Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в значительном размере, суммарной массой 1,15 грамма, упакованное в два полимерных свертка из бумаги, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента своего задержания <Дата> примерно в 18 часов у <адрес> г.Саратова сотрудниками правоохранительных органов, обнаружения и изъятия наркотического средства.
По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд основывается на том обстоятельстве, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, без назначения врача, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, суммарной массой 1,15 грамма, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.
Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, объяснение ФИО1, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие тяжелых заболеваний.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ .
Учитывая степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ , осужденному которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного Кодекса РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога <№> от <Дата> ФИО1 признан больным наркоманией. Подсудимый изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, в связи с чем суд счёл возможным отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ФИО1 наказание в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на срок 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два полимерных свертка, в которых находится наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся там же, возвратить владельцу, в случае невостребованности в установленный законом срок - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.В. Буленко Суд: Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Буленко Сергей Валентинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-239/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-239/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-239/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ