ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 7 августа 2017 года, в 19 час. 25 мин., находясь в общественном месте – в фойе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО4 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался, пытался бежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У судьи ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен под роспись, фактические обстоятельства дела в нем отражены правильно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, уголовного преследования в отношении него в настоящее время не ведется, жалоб (на действия сотрудников полиции, на состояние здоровья и т.д.) не предъявил.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 7 августа 2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; при составлении протокола ФИО4 сделал запись о согласии с изложенным в нем, внесение именно им такой записи в протокол, свободно и добровольно, в суде не отрицал; письменными объяснениями и рапортом от 7 августа 2017 года сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2, ФИО3, а также гражданки ФИО1, являвшихся очевидцами совершения указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах; актом № медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного 7 августа 2017 года в <данные изъяты> филиале ГУЗ <данные изъяты> по итогам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,68 мг/л, отмечены инъецирование склер, гиперемия кожных покровов лица, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя из полости рта, со слов самого освидетельствуемого внесена запись об употреблении 0,5 л спирта); протоколом административного задержания ФИО4 от 7 августа 2017 года в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.
Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО4 в связи с его поведением, судья находит соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч.1 ст. 12 , подп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», то есть законными.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу в значимых для дела обстоятельствах они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного, является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, из представленного материала не усматривается.
При таких обстоятельствах судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9 , 24.5 КоАП РФ, а также издержек, перечисленных в ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 21 час. 25 мин. 7 августа 2017 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья подпись Суд: Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Новиков В.С. (судья) (подробнее)