ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 19.06.2017 года около 13-50 часов, находясь по месту фактического проживания по адресу <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.
В тот же день, через непродолжительный промежуток времени, ФИО1, находясь по месту фактического проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя свой мобильный телефон, по средствам сети интернет используя программу «Телеграмм», связался с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и осуществил заказ наркотического средства.
После чего ФИО1, 19.06.2017 года около 13-59 час, находясь по месту фактического проживания, используя свой мобильный телефон, посредством, сети Интернет используя программу «Qiwi Банк» произвел перевод со своего счета денежных средств в количестве 900 руб. на номер «киви кошелька» неустановленного лица, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После перечисления денежных средств посредством сети Интернет, от неустановленного лица, ФИО1 на свой мобильный телефон получил информацию с указанием местонахождения наркотического средства - лесной массив в районе дома №20 по ул.Миасская в г.Златоусте Челябинской области.
В тот же день через непродолжительный промежуток времени ФИО1 попросил ФИО5 который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, отвезти его по адресу: <...>. 19.06.2017 года в период до 17-0 час ФИО1, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, на автомобиле ВАЗ 21083 №, под управлением водителя- ФИО5., проехал по указанному адресу.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 - 19.06.2017 года около 17-20 часов, пришел в лесной массив, расположенный в районе дома № 20 по ул. Миасской в г. Златоусте Челябинской области, где в условленном месте, а именно рядом с деревом под банкой, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Вышеуказанный пакет с наркотическим средством ФИО1 взял в руки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
В тот же день в 17-30 час в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках ОПО «Мак-2017» у ворот дома № 21 по ул. Миасской в г. Златоусте Челябинской области сотрудниками ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области задержан автомобиль ВАЗ 21083, № под управлением водителя ФИО5 в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1? 19.06.2017 года в период с 18-00 до 18-25 час в ходе ОРМ «Наблюдение» при досмотре транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21083 №, на переднем пассажирском сиденье автомобиля сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет с застежкой красного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н), массой не менее 1,94 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол)] и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,92 грамма.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «В ходе предварительного исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.
Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (В редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н) и его производные(в данном случае 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201) отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » количество наркотического средства смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой более 0,25 г отнесено к крупному размеру.
Таким образом, количество наркотического средства - смеси, содержащей 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,94 г отнесено к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Волковой С.А., добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Руководствуясь положением ст. 6 , 60 УК РФ , суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пяти тысяч рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: полимерные упаковочные конверты №, содержащий полимерный пакет с наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, №, содержащий приспособление для курения со следовыми количествами наркотического средства, №, содержащий смывы с рук и с карманов одежды ФИО1. а также контрольный смыв, №, содержащий смывы с рук и с карманов одежды ФИО5, а также контрольный смыв, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить; - мобильный телефон Samsung переданным ФИО1 на ответственное хранение, считать переданным по принадлежности, освободив ФИО1 от обязанности хранения, - детализацию телефонных переговоров абонентского номера ФИО1, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) р/с <***> в Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75701000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 19.08.2017. Суд: Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Черногорлов Владимир Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-350/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-350/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ