П.С.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ он (П.С.А.), находясь по месту жительства, на балконе комнаты <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее его родному брату П.Д.А. имущество – четыре колеса – летняя резина «Мишелин» 15*195*55 от автомобиля «Фольксваген Поло», 2012 года выпуска, каждое стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, чем причинил П.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.
Он же (П.С.А.) обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он же (П.С.А.), находясь по месту жительства в коридоре <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее его родному брату П.Д.А. имущество - четыре колеса - зимняя резина «АМТЕЛ НОРД МАСТЕР» R 15*195*55 от автомобиля «Фольксваген Поло», 2012 года выпуска, каждое стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, чем причинил П.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.
Потерпевшим П.Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.С.А., в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ему вред полностью заглажен.
Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ , суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что П.С.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшего П.Д.А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-243/2018 в отношении П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения П.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Чеботарев Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-858/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-858/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-858/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-858/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-858/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-858/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-858/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ