Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.02.2017 в 23 часа 45 минут у дома Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения была задержана ФИО1, у которой в ходе проведения личного досмотра 14.02.2017 с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, в помещении кабинета при дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, обнаружена и изъята из подкладки шапки смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,97 г., упакованное в запаянный сверток из прозрачного бесцветного целлофана, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в значительном размере данного психотропного вещества, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта вплоть до момента ее задержания и изъятия сотрудниками полиции.
Действия ФИО1, которая незаконно, без цели сбыта хранила психотропное вещество, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В применении принудительных мер медицинского характера, подсудимая не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, социально адаптирована, трудоустроена, Х, Х, оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии преступлений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения за совершение аналогичных тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание объем психотропного вещества, а также тот факт, что в период действия в отношении нее по данному уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении к уголовной и административной ответственности не привлекалась, оказывала содействие правоохранительным органам, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 12.10.2016 Калининского районного суда Санкт-Петербурга и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже 2 раз в месяц; не позднее 1 месяца со дня провозглашения приговора обратиться в медицинское учреждение, где пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию (при необходимости).
Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 и выполнением им возложенных на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства – психотропное вещество с упаковкой – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда.
Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 12.10.2016 Калининского районного суда Санкт-Петербурга, оставив указанный приговор для самостоятельного исполнения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Судья Приговор вступил в законную силу Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Сивенков Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Апелляционное постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Апелляционное постановление от 29 августа 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Показать все документы по этому делу