ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов полицейский ППС Потерпевший №1, назначенный приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Агинский», находящийся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, находясь вблизи рынка «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, предъявил законное требование ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль сотрудников ППС для доставления в здание МО МВД России «Агинский» и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в указанное время у ФИО2, находившегося в служебном автомобиле сотрудников ППС, вблизи рынка «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, осознающего что, Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, в служебном автомобиле сотрудников ППС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также то, что своими действиями нарушает нормальную деятельность органов государственной власти и телесную неприкосновенность представителя власти Потерпевший №1, нанес один удар ногой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и рассечение нижней губы, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивающееся как не причинившее вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе расследования, с квалификацией деяния.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.
Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Цырендоржиев Д.Г. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ , как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ .
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ .
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд принимает активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним; признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, не судимого и характеризующегося положительно, имеющего определенный доход, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа.
Принимая во внимание размер дохода подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , согласно ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в доход государства на 5 месяцев. Обязать ФИО1 производить выплаты по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за вступлением приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.А. Власов Суд: Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Власов Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Показать все документы по этому делу