ФИО1 покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1 находился возле <адрес> в <адрес>, на стене которого увидел надпись на иностранном языке <адрес> которое является сленговым названием наркотических средств, призывающим неустановленный круг лиц к незаконному приобретению наркотических средств синтетического происхождения, с указанием абонентского номера телефона, который следствием не установлен, и у него возник внезапный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения желания получить наркотическое опьянение, без цели сбыта, ФИО1, в период времени с 13.00 до 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, со своего телефона с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на неустановленный абонентский номер, неустановленному лицу и заказал наркотическое средство – <адрес>, массой 0,696 грамм.
Далее, действуя по инструкции неустановленного лица, находясь в помещении магазина <адрес> по адресу: <адрес>, посредством терминала, ФИО1 в период с 13.05 до 17.57 часов ДД.ММ.ГГГГ, оплатил <данные изъяты> за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства.
После чего, ФИО1, на находящийся при нём сотовый телефон, получил СМС-сообщение с указанием тайника, <данные изъяты> № <адрес> в <адрес>, где он сможет получить оплаченное им вышеуказанное наркотическое средство.
Действуя под негласным наблюдением сотрудников <адрес>, ФИО1, в период времени с 17.57 до 17.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес>, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие <адрес> забрал из тайника <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,696 грамм.
Продолжая свои преступные действия на незаконное приобретение наркотического средства, действуя под негласным наблюдением сотрудников <адрес> ФИО1 удерживал при себе, в руках, вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный прозрачный пакет, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие <адрес> в связи чем не мог распорядиться этим наркотическим средством по своему усмотрению.
Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не сумел, так как в 17.59 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <адрес>, в 14 метрах от <адрес>, при попытке скрыться, при этом ФИО1, бросил на землю указанное наркотическое средство, которое было в дальнейшем обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия с 19.05 до 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Наркотическое средство – <адрес>, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <адрес>, массой 0,696 грамм, относится к крупному размеру.
Кроме того, 29.08.2017 года в период времени с 16 до 17.30 часов, ФИО1 находился в <адрес>, где у него, испытывавшего материальные трудности, из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел на тайное хищение принадлежащего БТО телевизора марки <адрес> с комплектующими к нему проводом электропитания, пультом ДУ.
Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанные время и месте, путём свободного доступа, взяв с тумбы, тайно похитил телевизор марки <адрес>» с проводом электропитания и пультом ДУ, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта провайдера <адрес><данные изъяты>, принадлежащие БТО.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом БТО значительный материальный ущерб <данные изъяты> В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Гордиенко В.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевшая БТО, согласно её письменному заявлению, не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 , по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.
Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которых, в виде лишения свободы, не превышает 5 и 10 лет, соответственно.
Заключением судебной экспертизы № от 11.09.2017 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал в период времени, <данные изъяты> С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, за содеянное суд признаёт ФИО1 вменяемым.
При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ .
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, положительные характеристики, состояние беременности гражданской супруги, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшей БТО путём возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ , суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ .
Кроме того, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений, учитывая при этом наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующееся высокой социальной опасностью, а также умышленное корыстное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение корыстного преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, отсутствии исправления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Суд назначает ФИО1 наказание, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ , которое подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельств совершения преступлений, личность подсудимого, наличие непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228 и ч.2 ст. 158 УК РФ , поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1, подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ , суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ , так как им совершено покушение на совершение тяжкого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , ч.7 ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 . п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ , с применением ч.5 ст. 62 , ч.3 ст. 66 , ч.2 ст. 68 УК РФ , в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы; - по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с применением ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ , в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок назначенного ему наказания, период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – <адрес>, массой 0,696 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить; хранящиеся в уголовном дела копию договора купли-продажи, видеозапись от 27.06.2017 года, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Е.С.Ри Приговор не вступил в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № Суд: Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Ри Евгений Соныевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-469/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-469/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ