09 января 2018 года следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ. 10 января 2018 года ФИО1 и ФИО2 допрошены в качестве подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 09 января 2018 года около 22 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 прибыли к обособленному, предназначенному для размещения материальных ценностей помещению – сараю, расположенному на территории <адрес>.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 проник в обособленное, предназначенное для размещения материальных ценностей помещение – сарай, расположенный на территории <адрес>, откуда он и ФИО2 похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мотоцикл «ИЖ Планета-2», стоимостью 25000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
Следователь СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО № СУ УМВД России по городу Калуге обратилась в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.
В Калужский районный суд Калужской области следователь СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Вместе с тем, в Калужский районный суд Калужской области от следователя ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1 поступили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.
Помощник прокурора города Калуги Морозова О.Ю. в судебном заседании согласилась с заявленным следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.
В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2, их защитники Кузьмин А.С. и Егоров Е.А., согласились с заявленным следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 . УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 . УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 . УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, то есть в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое совершено ими впервые, ранее не судимы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, имеют определенные места жительства и работы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, имеют заболевания, добровольно возместили в полном объеме имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления.
При таких объективно установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании ст. 25.1 . УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2, от уголовной ответственности, прекратить в отношении каждого из них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 . УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.
Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два следа ладоней рук, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ Планета-2», технический паспорт на мотоцикл марки «ИЖ Планета-2» и свидетельство о смерти ФИО9, подлежат передаче законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пара кроссовок «Reebok» № размера, подлежит передаче законному владельцу – подозреваемому ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 ., 446.1 ., 446.2 . УПК РФ, ст.ст. 76.2 ., 104.4 ., 104.5 . УК РФ, суд
Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: <***>, КПП: 402701001, р/с: <***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.
Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 . УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: <***>, КПП: 402701001, р/с: <***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.
Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 . УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: два следа ладоней рук, оставить и хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ Планета-2», технический паспорт на мотоцикл марки «ИЖ Планета-2» и свидетельство о смерти ФИО9, передать законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1.
Вещественное доказательство: пару кроссовок «Reebok» № размера, передать законному владельцу – подозреваемому ФИО1.
Копии настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, защитникам Кузьмину А.С. и Егорову Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору города Калуги.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Власов Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Власов Э.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2018 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-199/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-199/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ