Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И., при секретаре Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 11 апреля 2017 года в период времени с 08:00 до 13:30 ФИО1, находясь в разрушенном здании фермы на расстоянии 600 метров в западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из сорванных им фрагментов дикорастущего растения – конопля в неустановленном количестве, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, приведенной сухой массой 1,188 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), является значительным размером, которое хранил при себе в стеклянной бутылке, помещенной в правый рукав надетой на нем куртки, до задержания сотрудниками транспортной полиции на железнодорожной насыпи в районе 2536 км пикет 9 станции Петухово Курганского региона Южно-Уральской железной дороги, расположенной в г. Петухово Петуховского района Курганской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив добровольность его заявления после консультации.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Шашкову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, в том числе изложенных в протоколе явки с повинной, позволивших установить все обстоятельства совершенного им преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающего при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ , суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 , 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ .
При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
В связи с назначением Шашкову наказания в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Шашкову необходимо зачесть время непрерывного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 28 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку подсудимый постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, непродолжительное время проживал у лица, которому помогал по хозяйству, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился в розыске, не имеет паспорта гражданина Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
В соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пакет со стеклянной бутылкой с жидкостью, содержащей наркотическое средство – гашишное масло, приведенное в высушенное состояние массой 1,128 грамма; пакет со смывами с рук; конверт со срезами ногтевых пластин с рук; пакет с фрагментом растения конопля; пакет с металлической кастрюлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08 февраля 2018 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей в период с 28 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет со стеклянной бутылкой с жидкостью, содержащей наркотическое средство – гашишное масло, приведенное в высушенное состояние массой 1,128 грамма; пакет со смывами с рук; конверт со срезами ногтевых пластин с рук; пакет с фрагментом растения конопля; пакет с металлической кастрюлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий О.Б. Григорьева Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 года, не обжаловался. Суд: Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Григорьева О.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-1/2018 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-1/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-1/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ