Елецкий городской суд N... в составе: председательствующего судьи Клоковой Т.В., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя – ФИО2, подсудимого ФИО3 защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО3 незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 с насыпи железнодорожного пути 423 километра пикета 2 станции N... в районе N... в N... поднял полимерный пакетик с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ являющимся смесью? содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма. Понимая, что это наркотическое средство и имея умысел на его незаконное приобретение и последующее употребление, осознавая преступный характер своих действий, присвоил наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, спрятав полимерный пакетик с наркотическим средством в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Указанное наркотическое средство ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в одежде с момента его незаконного приобретения до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного осмотра в дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств и в 17 часов 35 минут доставлен в дежурную часть ............. ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра в 18 часов 30 минут у него был обнаружено и изъято незаконно хранящееся при себе вышеуказанное наркотическое средство.
Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, виновным себя признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, является значительным.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим (л.д.№***), привлекался к административной ответственности (л.д. №***), зарегистрирован и проживает по адресу: N..., официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. №***), на учете у ............. не состоит (л.д.№***), состоял на учете ............. (л.д.№***) проживает в бабушкой в ее квартире, материальное обеспечение семьи состоит из пенсии бабушки и его случайных заработков, обучался в ............. был отчислен по собственному желанию, за время обучения проявил себя с удовлетворительной стороны (л.д.№***).
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ............., он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ............. может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником.(л.д.№*** ).
В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и содействие дознанию, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , в соответствие с которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, количества и вида наркотического средства, которое подсудимый хранил для личного потребления, его отношения к содеянному, а именно его раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно может обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считая, назначение ему более строгого наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия постоянного источника дохода - нецелесообразным.
Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 61 , ст.ст. 64 , 73 , 82.1 УК РФ .
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,48 грамма, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ , и считает необходимым уничтожить его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303 , 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в период вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий Т.В. Клокова Суд: Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Клокова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ